Žijeme v simulaci?

Zveřejněno 7. 9. 2023

Nejlepší konspirační teorie dávají smysl tomu, co vždy působilo nesmyslně. Dovolují vám věřit, že konečně spojujete body, nacházíte chybějící části a zažíváte svět tak, jaký skutečně je. Nejúčinnější teorie – ty, co vás dostanou z místa – pojmenují něco, co jste vždy věděli, i když jste to vědomě nevěděli, nebo jste si nemysleli, že by to mohlo být pojmenováno. Není tu žádný vynález, pouze objev.

Nejlepší vysvětlují, proč máte pocit, že jste pozorováni, že jste toto všechno již prožili, že jste věděli, co se stane, ještě než začal film. To platí i pro moji oblíbenou konspirační teorii: myšlenku, kterou prosazují futuristé a technologičtí vizionáři, že nežijeme ve skutečném světě, ale ve virtuální simulaci, v detailně propracované hře, kterou vymyslel polobůh, hacker nebo špičkový umělý pán, což, pokud je pravda, vysvětluje podivný pocit, že toto není můj skutečný život, že toto nejsou mé skutečné vzpomínky. Nebo, jak řekla má drahá kamarádka ve 2 ráno: „Nic z toho není skutečný, kámo. Jsme jen postavy v nějaký ujetý hře.“

Odkud to celé pramení?

20. století

Tato myšlenka, že to není skutečný svět, je mnohem starší než Pink Floyd („We’re just two lost sould swimming in the fish bowl“) a mnohem starší než kultovní film Matrix. Slyšíte ji v povídce od Isaaca Bashevisa Singera „Gimpel the Fool„: „Není pochyb o tom, že svět je zcela imaginární.“

19. století

Slyšíte ji v díle devatenáctého století přírodovědce Philipa Henryho Gossea, jehož kniha Omphalos tvrdila, že fosilie, které dokazují, že svět je starší než šest tisíc let podle Genesis, byly Bohem uloženy do země k testování víry člověka.

360 let před naším letopočtem

Slyšíte ji v buddhistických lidových příbězích, nejslavněji v „motýlím snu“ od Chuang-c‘, ve kterém autor není jistý, zda je člověk, který snil, že je motýlem, nebo motýl, který sní, že je člověkem.

Zdálo se Čuangovi, že je motýl, jenž poletuje kolem, motýl se cítil motýlem, nic mu nechybělo, nevěděl, že je Čuang. Náhle se probudil a ustrnul, je Čuang! A teď neví, zdálo se Čuangovi, že je motýl, nebo se zdá nyní motýlu, že je Čuang? Čuang nebo motýl, přece tu musí být nějaký rozdíl! A tomu se říká proměnlivost věcí!”

Skutečná teorie

Je to ta podivnost, kterou zažijete ne tehdy, když jste opilí, a ne tehdy, když jste na drogách, ale tehdy, když jste opilí a na drogách, ten vhled, ke kterému přijdete stejně jako k některým barům, až když je velmi pozdě a jste velmi ztraceni a opravdu je potřebujete, aby existovaly. Není to tak, že stimulant vytváří sen, ale že vám otevírá oči k velké pravdě, kterou byste neměli vidět.

Moderní historie hypotézy simulace začíná v roce 2003 s publikací článku „Žijete v počítačové simulaci?“ od profesora z Oxfordu a futuristy Nicka Bostroma. Zdá se, že to je spíše nálada, než teorie, melancholie a pocit.

O čem to je?

S ohledem na rychlost nedávného pokroku v počítačové síle a virtuální realitě a naší zálibu v rekreaci lidského života (zdravím The Sims) věří Bostrom, že se naše simulace stanou stále podrobnějšími a realističtějšími, dokud v určitém okamžiku – „simulační bod“ – postavy ve hře samy sebe stáhnou, a protože se narodí v ní, nebudou schopny rozeznat skutečný svět od simulace. Společnost, která dokáže vytvořit takovou simulaci, nevytvoří jen jednu, říká Bostrom, ale miliony, z nichž každá bude obývána sebevědomými entitami, které budou věřit, že jsou ve skutečném světě. V průběhu času bude existovat jedna původní civilizace a nespočet kopií. Vzhledem k tomu, jaký druh světa si myslíte, že právě teď žijeme? Jaké jsou šance, že nejsme v simulaci?

Co víc, ti, kteří žijí ve simulovaném světě a věří v pokrok a budoucnost, vytvoří své vlastní simulace a naplní je ještě více simulovanými lidmi, z nichž každý bude věřit, že jsou první a jediní.

Motá se vám z toho hlava?

Vzhledem k tomu, že bude více simulací druhé generace – simulací v simulacích – než první, a více třetích než druhých, a tak dále, pravděpodobností nám říká, že žijeme ve sto milionech simulací od originálu. Vesmír nejsou jen hvězdy, planety, oceány a politici. Je to zrcadlo, které se dívá do zrcadla, sen ve snu. Je to nekonečný regress.

Bostromův argument spočívá na logice, díky níž byste se při pohledu na batolata mohli domnívat: pokud to dítě bude pokračovat v růstu tímto tempem, bude mít deset metrů v padesáti letech. A víme, že to tak úplně není. Přesto hypotéza simulace zaujala některé z největších jmen ve vědě. Neil DeGrasse Tyson odhadl šance, že žijeme ve simulovaném světě, na padesát procent. Elon Musk šel mnohem dál a řekl, že šance, že nejsme v simulaci, jsou „jedna ku miliardám“.

„Mnoho lidí v Silicon Valley se stalo posedlými hypotézou simulace, argumentem, že to, co zažíváme jako realitu, je ve skutečnosti vyrobeno na počítači“, napsal Tad Friend v The New Yorker v roce 2016. „Dva miliardáři v technologickém průmyslu dokonce tajně zaměstnali vědce, aby se pokusili nás dostat z této simulace.“

Tato hypotéza řeší určité problémy a vysvětluje některé otázky, které dlouho trápily fyziky. Jako matematika: Co to je? Odkud pochází? Vymysleli jsme ji, nebo je to vlastnost fyzického světa, jako je gravitace? Proč matematická pravidla fungují všude a stále? Proč je dva plus dva vždy rovno čtyřem? Pokud jsme ve simulaci, odpověď je jednoduchá: v matematice sledujete kód tvůrce.

„Důvody k víře, že vesmír je simulace, zahrnují skutečnost, že se chová matematicky a je rozdělen do kousků (subatomární částice) jako pixelovaná videohra“, napsala Olivia Solon v The Guardian v roce 2016.

Kvantová mechanika jako odpověď na teorii o simulaci

V videohře jako Crysis 3 je vykreslená pouze část světa, kterou může hráč vidět. Prázdné krajiny existují pouze jako potenciální, dokud nejsou aktivovány. Udělat to, co věří, že udělal Bůh – tedy vytvořit celý svět, udržet jeho existenci i tehdy, když nemůže být viděn – by vyžadovalo více výpočetní síly, než jaká existuje. Někteří podezírají, že náš svět byl postaven stejným způsobem. Jinak prázdná ulice zmizí, jakmile ji projedete. Když ji nevidíte, není tam. To by vysvětlilo několik anomálií, které trápí kvantovou mechaniku. Například proč nemůžeme vědět polohu určitých částic, dokud nejsou pozorovány? Možná neexistují, dokud hráč nezasáhne, stejně jako Mario a Luigi neexistují, když je hra vypnutá.

Přemýšlejte např. o Kóanu: Když padne strom v lese a nikdo ho neslyší, vydá zvuk? Odpověď, nesrozumitelná v organickém světě, se stává jednoduchou ve simulaci. Ne, protože les neexistuje, pokud je hráč na té obrazovce není. „Kvantová fyzika nám dává popis vesmíru (nebo více vesmírů), který nedává smysl z perspektivy ‚objektivní reality‘, ale vyžaduje pozorování nějakým vědomím“, napsal autor a herní návrhář Rizwan Virk na webu Hacker Noon. „Tyto někdy neuvěřitelné poznatky odporují zdravému rozumu, pokud nežijeme ve videohře …“

Přirozený vývoj myšlení

Simulace by se hodila do obecného směřování vývoje lidského myšlení, ve kterém každý vývoj nebo revoluce v naší perspektivě nás činí méně jedinečnými, méně důležitými, méně středem pozornosti. Začali jsme ve středu všeho. S hvězdným nebem nad námi a sluncem, které kolem nás krouží. Pak jsme ale zjistili, že Země je součástí většího systému. A ten systém kolem něčeho obíhá. Tento systém byl poté degradován na součást galaxie, která se stala součástí vesmíru, který se stal jen kouskem multiversa. Multiversum se nyní stává jedním programem mezi miliardami, uloženým na nebeském hlavním počítači. To vysvětluje ten pocit vyloučení a odstřižení. Pocit, že tento život není skutečný.

Teorie kolem teorie

Kolem hypotézy simulace vznikla teologie. Pro některé z ní vyplývá víra v reinkarnaci. Budete sežrání zeleným ničitelem, ale vrátíte se, stejně jako PAC-MAN. Pro jiné jde ruku v ruce s katolickým pojetím “dostáním se do nebe”. Ti s nejlepším skóre postupují do dalšího světa, do světa programátora. Nakonec nejlepší hráč může vstoupit do skutečného světa. Ledaže, jak zase jiní věří, neexistuje žádný skutečný svět, žádný původní, že první kopie je kopie další kopie. Pro některé to je smysl, že není smysl. Hypotéza, pokud je pravdivá, nás zanechává tam, kde jsme začali: ztracení bytosti hledajícího tvůrce. Proto nejste šťastní ani tehdy, když dostanete to, co chcete, protože to není opravdu to, co chcete. To, co opravdu chcete, čeká na dalším levelu nebo na dalším levelu za tím.

Nicméně, podle mého názoru Bostrom a ostatní udělali jen takové pochybné předpoklady, jaké byste očekávali od futuristy. On totiž předpokládá, že věda bude schopna vytvořit lidskou vědomost – nebo, co je pravděpodobnější, ji již vytvořila -, že je to fyzická věc, která vznikne ze silikonu, když jsou splněny určité podmínky. Ale nevíme, co vědomost je, nebo zda vůbec existuje. A také nevíme, co jsme, odkud pocházíme a proč jsme tady. Nevíme nic. Nick Bostrom je podle mého názoru trochu moc chytrý pro své vlastní dobro. Stíhá fantoma, dokazuje, že inteligence je přeceňovaná. Je velkou výhodou být trochu hloupým.

Je vtipné, že tito technologičtí vizionáři, kteří nevěří v starou představu Boha, vytvořili svou hypotézu zpět k příběhu stvoření. Možná to opravdu trvalo tomu prvnímu kódérovi jen šest dní. Možná začal tím, že pověsil slunce, pak umístil zemi mezi moře, pak naprogramoval flóru a faunu, pak vložil Adama a Evu, samo-replikující se AI, která odtud převzala, následující směrnici: „Rozmnožujte se, množte se a naplňte zemi a ovládejte ryby moře a ptáky nebeské a všechno, co se hýbe po zemi.“

I když je hypotéza simulace nedávná, vrací se k poměrně starým myšlenkám.

Možná že nás vytvořili vědci. Nebo to způsobila náhoda. Bůh? Jediný rozdíl mezi touto hypotézou a jinými je, že to má smysl a vytváří pokrok. Když si myslíte, že to způsobil náhodný výbuch, nikam to nevede. Ale když si myslíte, že za vším stojí vyšší inteligence, začnete se ptát, jak toho dosáhla, jaký je její plán a zda se toho dá dosáhnout znovu. Bostrom a ostatní nedávají do své hypotézy smysl, ale hodí nám ho do obličeje. Co když je náš život, jak ho známe, skutečně jen simulace? Co když jsme výtvory někoho jiného, zábavou pro jiný druh inteligence? A co když je ten někdo nebo něco mnohem moudřejší a mocnější než my?

Tato myšlenka nás může donutit přemýšlet o našem místě ve vesmíru, o naší existenci a o tom, co znamená být lidským. Ale zároveň bychom neměli zapomínat, že hypotéza simulace je stále pouze hypotézou. Nemáme dostatečné důkazy, abychom potvrdili nebo vyvrátili její pravdivost. Měli bychom si ji brát spíše jako zajímavou myšlenku a zdroj inspirace pro hlubší uvažování o světě kolem nás, než jako absolutní pravdu.

Pokud vás teorie simulace baví, zde jsou nějaké filmy, dokumenty a seriály, které jsou přesně pro vás – spoiler alert – není to Matrix

Jsou duchové skuteční?

Jsou duchové skuteční?

Dušičkové zamyšlení nad duchy. Kde jsou duchové moderní doby a proč svět vnímáme příliš staromódně?

16 lekcí od Davida Bowieho

16 lekcí od Davida Bowieho

Nejsem z těch, kdo by měl mnoho idolů, ale na osobnosti Davida Bowieho je něco, co mi dodává odvahu být sama sebou. David Bowie byl nejen ikonickým hudebníkem a umělcem, ale také inspirativní postavou pro mnohé generace. Jeho kariéra, která trvala několik desetiletí,...

Patříte do geriatické generace Z? Co tento nový termín znamená?

Patříte do geriatické generace Z? Co tento nový termín znamená?

Je mi líto, že vám to musím říct zrovna já, ale pokud jste se narodili v letech 1996 až 1998, hra skončila. Byli jsme chyceni při činu. Přestože jsme se o fous vyškrábali do kategorie generace Z, děti této generace si řekly “no pozor, ne tak rychle”. Odsoudili nás a...